Είναι ομολογουμένως αδύνατο να παρατηρηθεί, δεν υπάρχουν αρκετά στοιχεία από απολιθώματα, επηρεάζεται από την επιστημονική συναίνεση και ουσιαστικά αποτελεί ένα σύστημα πεποιθήσεων για το παρελθόν της ζωής στη Γη.
Οι 12 δηλώσεις που ακολουθούν προέρχονται από κορυφαίους και διάσημους επιστήμονες και ερευνητές.
"The Revised Quote Book", (edited by Dr. A. Snelling, PhD, pub. by: Creation Science Foundation, Australia)
«Η απουσία στοιχείων από απολιθώματα για τα ενδιάμεσα στάδια μεταξύ των μεγάλων αλλαγών στον οργανικό σχεδιασμό, το οποίο είναι πράγματι η αδυναμία μας, ακόμα και στη φαντασία μας να κατασκευάσουμε λειτουργικά ενδιάμεσα σε πολλές περιπτώσεις, υπήρξε ένα επίμονο και ενοχλητικό πρόβλημα για τα βαθμιαία βήματα της εξέλιξης.»
«Αντίθετα με ότι οι περισσότεροι επιστήμονες αναφέρουν, το απολιθωματικό αρχείο δεν υποστηρίζει την Δαρβίνεια θεωρία της εξέλιξης, επειδή χρησιμοποιούμε αυτή την θεωρία (υπάρχουν πολλές) για να εξηγήσουμε το απολιθωματικό αρχείο. Έτσι είμαστε ένοχοι για κυκλικό συλλογισμό αν πούμε ότι το απολιθωματικό αρχείο υποστηρίζει αυτή την θεωρία.»
«Η πιθανότητα μια ανώτερη μορφή ζωής να μπορεί να έχει προκύψει κατ’ αυτόν τον τρόπο, συγκρίνεται με την πιθανότητα ενός ανεμοστρόβιλου, περνώντας από μία μάντρα με παλιοσίδερα να μπορούσε να συναρμολογήσει ένα Μπόινγκ 747 από τα υλικά που υπήρχαν εκεί.»
«Αντικατοπτρίζοντας την κριτική που έγινε από τα κρανία του habilis του πατέρα του, πρόσθεσε ότι το κρανίο της Lucy ήταν τόσο ελλιπές, έτσι ώστε το περισσότερο ήταν «φαντασία φτιαγμένη από γύψο από το Παρίσι» καθιστώντας το έτσι αδύνατο να καταλήξουμε σε οριστικό συμπέρασμα σχετικά με το σε ποιο είδος ανήκε."
«Ολόκληρη η συλλογή ανθρωποειδών που είναι γνωστή σήμερα, μόλις που θα μπορούσε να καλύψει ένα τραπέζι του μπιλιάρδου,… οι συλλογή είναι τόσο ελλιπής, και τα δείγματα αυτά καθ’ αυτά τόσο κομματιασμένα και ασαφή, ώστε πιο πολλά μπορούν να ειπωθούν για το τι λείπει παρά για το τι έχουμε. …αλλά από τότε που το έργο του Δαρβίνου ενέπνευσε την ιδέα ότι τα απολιθώματα που ενώνουν τον σύγχρονο άνθρωπο με τον πρόγονό του που εξαφανίστηκε θα παρείχαν τις πιο πειστικές αποδείξεις της ανθρώπινης εξέλιξης, προκαταλήψεις έχουν τραβήξει «από τα μαλλιά» στοιχεία για τη μελέτη του ανθρώπινου απολιθώματος.»
«Ένα οστό 5 εκατομμυρίων ετών το οποίο είχε εκτιμηθεί ότι αποτελούσε την κλείδα ενός ανθρωποειδούς πλάσματος αποδείχθηκε τελικά ότι ήταν μέρος της πλευράς ενός δελφινιού, … [ο Δόκτωρ White] βάζει το περιστατικό στην ίδια κατηγορία με άλλες δύο ντροπιαστικές απάτες από κυνηγούς απολιθωμάτων: Τον Εσπεροπίθηκο, το απολιθωμένο δόντι χοίρου το οποίο είχε καταχωρηθεί σαν αποδεικτικό ενός τόσο παλαιού ανθρώπου στην Βόρεια Αμερική, και ο Εοάνθρωπος ή αλλιώς ‘άνθρωπος του Πίλνταουν’ το σαγόνι του οποίου ήταν ενός οραγγουτάγγου και το κρανίο του ενός σύγχρονου ανθρώπου που, κατά τους ισχυρισμούς τους είναι ‘η πρώτη Άγγλος’.
«Το πρόβλημα με πολλούς ανθρωπολόγους είναι ότι θέλουν τόσο πολύ να βρουν ένα ανθρωποειδές, με αποτέλεσμα, κάθε θραύσμα από οστό που ανακαλύπτεται το κατατάσσουν ως οστό ανθρωποειδούς.»
«Επιπλέον, θα ήταν πολύ εύκολο να αντιταχθεί κανείς στο ότι οι μεταλλάξεις δεν έχουν εξελικτικό αποτέλεσμα, επειδή απομακρύνονται από τη φυσική επιλογή. Οι θανατηφόρες μεταλλάξεις (το χειρότερο είδος) εξαλείφονται αποτελεσματικά, αλλά άλλες επιμένουν ως αλληλόμορφα. …οι μεταλλαγμένοι είναι παρόντες σε κάθε πληθυσμό, από τα βακτήρια μέχρι τον άνθρωπο. Δεν υπάρχει αμφιβολία ως προς αυτό. Αλλά για τον εξελικτικό, το ουσιώδες έγκειται αλλού: στο γεγονός ότι οι μεταλλάξεις δεν συμπίπτουν με την εξέλιξη.
Stephen Jay Gould (Καθηγητής Γεωλογίας και Παλαιοντολογίας, Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ), "The return of hopeful monsters". Natural History, vol. LXXXVI(6), June-Jule 1977, p. 28
«Και στον άνθρωπο βρίσκεται ένα μυαλό ελαφρύτερο του 1.5 κιλού το οποίο, από όσα γνωρίζουμε, είναι η πιο πολύπλοκη και παράλληλα ομαλή διευθέτηση της ύλης στο σύμπαν."
"Γιατί οι γεωλόγοι και αρχαιολόγοι εξακολουθούν να ξοδεύουν τα λιγοστά χρήματά τους για δαπανηρούς προσδιορισμούς ραδιενεργού άνθρακα; Αυτό συμβαίνει επειδή για περιστασιακές ημερομηνίες φαίνεται να είναι χρήσιμοι. Αν και η μέθοδος δεν μπορεί να είναι βάσιμη για να δώσει καλά, σαφή αποτελέσματα, οι αριθμοί εντυπωσιάζουν τους ανθρώπους, και τους γλιτώνουν από το να σκεφτούν υπερβολικά. Δίνοντας αποτέλεσμα σε κάτι που μοιάζει σαν ακριβή ημερολογιακά έτη, τα ποσά φαίνονται κάπως καλύτερα... ‘Απόλυτες’ ημερομηνίες που έχουν οριστεί από ένα εργαστήριο φέρουν πολύ βάρος, και είναι εξαιρετικά χρήσιμες για την ενίσχυση των ασθενών επιχειρημάτων.
«Όσο και χρήσιμη να είναι η μέθοδος ραδιενεργού άνθρακα δεν είναι ακόμη σε θέση να παράγει ακριβή και αξιόπιστα αποτελέσματα. Υπάρχουν ακαθάριστες αποκλίσεις, η χρονολογία είναι άνιση και σχετική, καθώς και οι αποδεκτές ημερομηνίες είναι στην πραγματικότητα οι ημερομηνίες που επιλέχθηκαν. Όλη αυτή η λατρεμένη μέθοδος δεν είναι τίποτε άλλο από μία αλχημεία του 13ου αιώνα, και όλα εξαρτώνται από το ποιο αστείο άρθρο διαβάζετε.»
«Η έξυπνη εκλαΐκευση εμπεριέχει υπόνοιες χρόνιου κυκλικού συλλογισμού όσον αφορά τη χρήση των βράχων για χρονολόγηση απολιθωμάτων και των απολιθωμάτων για χρονολόγηση βράχων. Ο γεωλόγος δεν μπαίνει ποτέ στον κόπο να σκεφτεί μια καλή απάντηση, διαισθανόμενος ότι δεν αξίζει τον κόπο, εφόσον η εργασία φέρνει αποτελέσματα . Αυτό υποτίθεται ότι είναι ξεροκέφαλος πραγματισμός.»
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου